Бизнес-омбудсмен Ненецкого автономного округа оказал поддержку индивидуальному предпринимателю в восстановлении его нарушенных прав
В конце 2021 года государственный орган безосновательно отказал индивидуальному предпринимателю в регистрации самоходной техники.
Причиной отказа явилось отсутствие на экскаваторе информационной таблички с заводским номером машины (рамы), а выбитый непосредственно на машине номер, был не четким. Соответственно для Комитета государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин данный факт, полученный непосредственно при осмотре, является несоответствием полученных данных и предоставленных документов.
Проанализировав сложившуюся ситуацию, Уполномоченный пришел к выводу, что действующее законодательство не содержит запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, идентификационная маркировка которых не четко различима и/или утрачена вследствие естественных причин.
При обращении с заявлением о регистрации был предоставлен акт экспертизы об исследовании идентификационных обозначений автотранспортного средства, в котором установлено, что внешних признаков изменения маркировочных знаков номера двигателя на заводской табличке не обнаружено. Номерное обозначение двигателя читаемо, а маркировочные знаки на раме и идентификационный номер были утрачены в процессе эксплуатации. Экспертное заключение не было принято во внимание ДВКН НАО при принятии решения по заявлению индивидуального предпринимателя.
При возникновении сомнений в подлинности основных компонентов техники и несоответствии их номеров представленным документам, а также уничтожении маркировки Комитет государственного надзора обязан провести проверку и направить запросы по месту прежней государственной регистрации техники и в Министерство внутренних дел Российской Федерации. Данная обязанность не была исполнена, а соответственно отсутствовали правовые основания для отказа предпринимателю в совершении регистрационных действий.
Герман Сопочкин обратился в Арбитражный суд Архангельской области в защиту прав индивидуального предпринимателя с заявлением к Департаменту внутреннего контроля и надзора Ненецкого автономного округа о признании недействительным отказа в совершении регистрационных действий.
В результате суд рассмотрел представленные доводы правозащитника и принял решение в пользу предпринимателя и обязал ДВКН НАО устранить допущенные нарушения.
